사용자 삽입 이미지
핀테크 스타트업을 바라보는 애증의 시선이 존재한다. 핀테크 스타트업은 기성 금융시장에 혁신을 불러 일으키고 있는 것은 사실이다. 하지만 이러한 혁신의 이면에는 이를 껄끄럽게 보는 이들이 있게 마련이다.  



우선 현재의 핀테크 스타트업이 ‘제2의 벤처’가 되지는 않을 것이란 의견이 많다. 여기서 제2의 벤처가 가지는 의미는 스타트업이 과거 벤처붐과 같이 거품처럼 끓어오르다 없어진다는 것은 아니다. 1세대 벤처 중 살아남은 업체들처럼 우리나라 IT산업의 허리를 맡게 될 중견기업으로의 성장 가능성을 높게 보지 않는다는 시선이다.


이는 상당수의 스타트업이 ‘엑시트(투자회수,Exit)’를 사업의 목적으로 삼고 있기 때문이다. 스타트업이 주식시장에 상장(IPO)하거나 대기업에 인수・합병되는 것을 의미하는 엑시트는 미국 등 외국에선 시장의 규모를 키우고 활력을 불어넣는 수단으로 일상화되고 있다.


하지만 우리나라에서 엑시트를 바라보는 시선은 긍정적이지만은 않다. 최근 만난 한 금융당국 관계자는 “대기업이 스타트업을 인수한다고 해도 경영자와 개발자가 떠난다면 아이디어를 구체화하고 현실화시키는 데 어려움을 겪을 수 밖에 없지 않나”고 말했다.


물론 인수합병에는 핵심 관계자를 몇 년간 회사에 묶어두는 조항이 있긴 하다. 하지만 이미 목적을 달성한 이들에게 역동성을 기대하기란 무리라는 지적이다.


벤처캐피탈(VC)나 금융사들의 투자가 특정 업종에 몰리는 것을 질투(?)하는 경향도 있는 듯   하다. 한 핀테크 업체 관계자는 “VC들을 쫒아 다녔지만 기존에 시장에 있는 영역에 대한 투자는 소홀한 것 같다. 내용은 들어보지 않고 사업 분야만 보고 거절하기 일수”라고 푸념했다.


물론 VC나 금융사들의 경우 자신들만의 투자 철학과 방침이 있을 것이다. 거절당한 업체에서 자신들의 서비스와 기술을 맹신했을 수도 있다. 하지만 VC와 금융사들이 신기술과 서비스처럼 시장에서 주목받을 수 있는 분야에 우선 투자하는 것을 선호하는 것은 분명해 보인다.


스타트업 업계에서는 엑시트라는 것에 색안경을 끼고 보는 시선이 문제라고 반론한다. 실리콘 밸리처럼 엑시트는 시장에 역동성을 부여하고 스타트업은 자본을, 기업은 아이디어를 수급해 또 다른 투자로 이어지는 선순환 과정을 밟고 있는데 이러한 경험이 없는 기성(?) 세력들이 이를 폄하하고 있다는 지적이다.  


하지만 국내 핀테크 시장에는 목적이 엑시트라고 밝히고 있는 업체들도 분명히 존재한다. 기존 기업들은 과연 이러한 핀테크 업체들이 시장의 활력으로 작용할 지 의문이라고 밝히고 있다. 이른바 벤처 정신이 이들에게는 없다는 주장이다.


핀테크는 많은 새내기 창업자들에게 시장을 열어주고 있다 반대로 기성 기업들에겐 중대한 도전으로 자리하는 것도 사실이다. 기존 플레이어와 신규 플레이어간 갈등이 향후 핀테크 시장에 어떤 영향을 미칠지 주목된다

2017/01/20 11:51 2017/01/20 11:51


사용자 삽입 이미지
신한금융지주가 12월 중 베트남에 신한 퓨처스랩(Future's Lab)을 오픈할 예정이다. 신한 퓨처스랩은 지난 2015년부터 신한금융그룹이 운영하고 있는 핀테크 육성 프로그램으로 현재 3기 육성 기업 모집에 나서고 있다.  

금융권의 핀테크 육성 프로그램 중 1, 2기 배출 기업의 성장세가 높고 상용 서비스 출시가 궤도 위에 오르는 등 안정적인 성장을 거듭하고 있는 육성 프로그램이다. 이런 신한 퓨처스랩이 국내에 그치지 않고 해외로도 방향을 돌린 것이 바로 ‘신한 퓨처스랩 베트남’이다.

‘신한 퓨처스랩 베트남’은 국내 신한 퓨처스랩과 업무나 운영은 동일하지만 주관부서는 다르다. 관계자들에 따르면 신한 퓨처스랩 베트남은 신한금융지주의 사회공헌 차원에서 진행되는 것으로 알려졌다.


신한금융지주는 지난 10월부터 관련 조직을 구성, 베트남에서 신한 퓨처스랩 출범을 준비 중이다. 이를 위해 신한퓨처스랩에서 인력이 건너가 현지 운영과 조직 세팅 등을 진행하고 있다. 직접적인 지분 투자 등은 이뤄지지 않지만 운영 프로그램 등은 국내와 동일하다.

사회공헌의 방법으로 핀테크를 선택한 것도 흥미로운 일이다. 사실 베트남을 포함한 동남아 지역은 국내 은행들이 많이 진출한 지역으로 그동안 현지에서의 네트워크를 차곡차곡 쌓아온 곳이기도 하다.  

특히 이들 동남아지역은 스마트 금융에 대한 요구사안이 그 어느 때보다 높은 상황이다. 사회간접자본에 대한 확충이 시기적으로 늦게 시작되면서 이들 동남아 국가는 우리나라와 같은 초고속 인터넷 인프라 망을 갖추지 못했다.

하지만 반대로 와이파이 기반의 무선인터넷망 구축은 속도를 내고 있는 상황이다. 이와 더불어 소셜 네트워크 서비스(SNS)도 폭발적으로 성장하는 등 스마트 금융을 위한 기반 인프라가 빠르게 활성화되고 있다는 지적이다.


사용자 삽입 이미지
한 업계 관계자는 “베트남의 경우 2014년부터 페이스북이 허용되는 등 인터넷 서비스에 대해 비교적 늦은 출발을 보였지만 이제는 대부분의 스마트폰 사용자들이 SNS에 가입돼 있는 상황”이라며 “스마트 금융의 잠재적 성장 동력은 충분하다”고 설명했다.


실제로 베트남을 비롯한 동남아 지역에선 유선 인터넷 망에 의존한 인터넷 뱅킹 보다는 와이파이 망을 이용한 모바일 뱅킹의 성장이 폭발적일 것으로 예상된다.  

물론 신한금융지주가 사회공헌적 성격에서 신한 퓨처스랩 베트남 운영에 나설 계획으로 직접 지분투자 등 사업화를 위한 투자는 이뤄지지 않을 것으로 보인다. 하지만 베트남 사회에서 신한금융지주의 지원으로 핀테크 스타트업이 활성화될수록 신한금융지주 차원에선 현지 기업사회에 네트워크를 확보할 수 있는 단초가 마련된다는 점에서 긍정적이다.

실제 웹케시는 캄보디아에 금융IT 전문인력 양성과정을 운영하고 있는데 여기서 배출된 인력들은 캄보디아 금융시장에 진출, 자리를 잡고 있다.  

2016/12/09 12:12 2016/12/09 12:12

 
카카오뱅크와 케이티뱅크 등 2개 인터넷전문은행 출범이 예고되고 있다. 인터넷전문은행 출범을 위해 금융당국은 각종 규제를 완화해왔다. 이를 통해 금융권에 비대면실명인증이 허용되는 등 전체 금융 산업 변화도 본격화되고 있는 상황이다.


하지만 이러한 규제 완화로 탄생하게 된 인터넷전문은행이 과연 성공할 것인지에 대해서는 아직도 의구심이 많다. 일례로 미국과 유럽 등의 사례를 봐도 초기 인터넷전문은행이 성공적으로 시장에 안착한 사례는 많지 않다. 1990년대 출범한 미주와 유럽의 인터넷전문은행은 대부분 기존 금융사에 인수되거나 폐업하는 시련을 겪었다.


물론 이들이 겪은 시행착오를 분석하고 현재 잘 나가고 있는 인터넷전문은행을 벤치마킹한 카카오뱅크와 케이티뱅크는 초기 인터넷전문은행과는 출발선상이 다른 만큼 실패의 확률이 그만큼 낮다는 지적도 있다.


하지만 기존 은행법 테두리 안에서 출범하게 된 두 은행이 컨소시엄 내 주요 주주 간 지분 재조정이나 증자 추진 문제 등에 있어서 뚜렷한 해결책을 보유하지 못한 것이 내부적인 불안 요소로 지적된다. 당초 은행법 개정안을 통해 이러한 내부갈등 유발 요소를 없애고자 했지만 19대 마지막 정기국회에서는 지난한 일로 보인다.


사용자 삽입 이미지




물론 이런 내부적인 갈등 요소를 극복할 만큼 수익성과 발전 가능성이 확보된다면 문제는 다르다.


하지만 이들 은행이 과연 얼마만큼의 혁신과 차별화된 수익성을 확보할 수 있을지는 의문이다.


하나금융투자의 한정태 애널리스트는 최근 ‘은행업 이슈 포커스’ 보고서를 통해 “국내는 시장이 협소해서 규모의 경제를 보일만큼 자산 성장이 (인터넷전문은행)성공의 관건인 셈”이라며 “물론 리스크 관리나 회수관리가 전제되지 않으면 위기에 모두 사라졌던 소액신용대출의 경험을 기억해야 할 것 같다”고 밝혔다.


인터넷전문은행이 내세우고 있는 중금리대출, 로보 어드바이저 등 새로운 금융상품도 이미 은행권이 발빠르게 움직이고 있다는 점이 문제다.  


보고서에서는 “인터넷전문은행이 등장하기도 전에 은행과 저축은행의 제휴로 인한 중금리 대출상품이 줄을 잇고 있다. 더욱이 보증보험의 신용보강을 통한 대출 시장도 열리고 있다. 따라서 이시장도 경쟁이 만만치 않을 것으로 보인다”고 분석했다.


지급결제나 송금 서비스 등 부분에서 저가의 공세를 펼친다 해도 성공할 가능성이 낮아 보인다. 한정태 애널리스트는 “이미 수수료가 낮은 상황이고, 수수료에 대한 저항이 높아 수수료를 부과하기 힘든 시장이다. 더욱이 국내 시장이 규모의 경제를 가져올 만큼 큰 시장도 아니고 기존은행들의 IT 시스템과 대응력이 만만치 않을 것이기 때문”이라고 밝혔다.


최근 기자와 만난 하나은행 미래금융전략을 이끌고 있는 한준성 전무는 “인터넷전문은행이 뱅킹을 한다고 하면 미래가 없다. 디지털 뱅킹을 해야 한다”고 지적하기도 했다.  “단순 뱅킹은 여신, 수신에 불과한데 이러한 전자금융만 옮겨 놓는다고 하면 성공할 가능성이 높지 않다”는 지적이다.
2016/03/03 11:36 2016/03/03 11:36

사용자 삽입 이미지

원투씨엠 부스에 KT황창규 사장이 스마트스탬프 기술을 보고 있다

스페인 바르셀로나에서 막을 내린 세계 최대 모바일·통신전시회 MWC(Mobile World Congress)2016에는 한국 핀테크 업체들도 다수 참여했다.



이번 MWC는 크게  사물인터넷(IOT)와 가상현실(VR) 기술이 주목을 끌고 있는 가운데 삼성전자, LG전자 등의 새로운 디바이스와 무인제어 차량 등을 내용으로 하는 커넥티트 카(conneted car) 관련 기업들이 선전하고 있다.


이번 MWC에는 코트라 한국관 23개사를 포함한 단체관 참가 67개사, 삼성전자, LG전자, KT, SKT 등 개별참가 30개사 총 97개 한국 기업이 참가했다. 이 중 핀테크의 경우 이번 MWC에서 주류를 형성하지는 못했지만 몇몇 모바일 전문 페이먼트 업체들이 신기술을 선보이고 있는 상황이다.  


스마트 스탬프 서비스를 들고 전시회에 참여한 원투씨엠은 경기창조혁신센터 추천으로 KT 부스에서 해외 바이어들을 만나고 있다. 신성원 이사는 “원투씨엠은 아시아 시장 위주로 사업을 전개했는데 이번 행사에서 만난 GSMA 해외 통신사들의 반응이 좋아서 유럽 및 영미권으로 진출하는 계기가 될 것 같다”고 전했다.


다날 미국현지법인은 2016 MWC(Mobile World Congress) GSMA’s 이노베이션에서 라이브 데모 설명회를 개최하고, MWC 컨퍼런스 프로그램인 ‘Digital Identities for Connected City’의 강연자로도 참석했다.

사용자 삽입 이미지

한국NFC 폰2폰 서비스에 관심을 보이고 있는 튀니지 은행 관계자들


KTB솔루션과 포켓모바일, 한국NFC는 공동부스 참여를 통해 핀테크 기술 알리기에 나섰다.
 
KTB솔루션은 스마트폰 및 태블릿에 사용자가 수기서명(사인)을 입력 해 본인여부를 확인하는 스마트사인(Smart SIGN) 기술을 시연한다. 미리 등록해둔 서명원본정보와 실시간으로 입력받은 서명정보를 비교해 서명한 사람이 본인인지 확인하는 원리다. 스마트사인에 결제를 결합한‘누드페이’서비스도 함께 내놓는다.


포켓모바일은 신용카드, NFC, QR코드, MSR, 비콘 등 다양한 기술을 모두 한 POS 단말기에서 모두 활용 할 수 있는 O2O기반 결제플랫폼 클라우드POS(Cloud POS)를 선보인다.


한국NFC는 스마트폰을 카드 결제단말기로 활용 하는 ‘폰2폰결제’를 시연한다. 이 기능을 활용하면 소상공인이 안드로이드 스마트폰에실린 NFC 기능을 이용해 신용카드, 삼성페이, 앱카드로 물건 값을 받을 수 있다.
 
MWC내 한국전문관이 있었지만 3개사 독립부스를 운영했다. 3사는 이를 통해 짧은 시간에 많은 바이어 상담을 이뤄냈다. 이런 시너지효과를 통해 글로벌 시장 동반진출의 기회를 얻을 수 있었다는 평가다.
 
2016/02/26 11:11 2016/02/26 11:11

사용자 삽입 이미지
출범 1년여를 맞은 핀테크포럼이 자중지란에 휩싸여있다. 포럼 운영과 회장직 수행을 놓고 핀테크포럼 회원사간 이견이 극명하게 엇갈리고 있는 상황이다.



지난 2월 1일 한국핀테크포럼 이사진은 이사회를 열고 박소영 포럼 의장이 회원사의 권익을 대변하고 있지 못하다며 해임안을 결의했다. 이후 해임안을 결의한 이사진과 박소영 의장측이 해임안 결의의 적법성과 포럼 운영에 대한 철학을 두고 대립을 거듭하고 있다.


특히 성명서를 통한 반박이 계속 이어지면서 핀테크포럼이 돌아올 수 없는 강을 건너는 것이 아니냐는 진단이 나오고 있다. 현재 3월 초 출범을 예고하고 있는 한국핀테크협회와 더불어 양 협회 체제로 전환될 가능성이 높은 가운데(박소영 의장은 이번 내분을 계기로 핀테크포럼을 핀테크협회로 명칭변경하겠다고 밝힌바 있다) 협회 설립 초기부터 핀테크 시장을 두고 양 협회가 갈등을 벌일 수 있는 여지를 남겨두게 된 것이다.


1일 이사진의 해임안이 가결된 이후 지난 22일 박소영 의장을 주축으로 한 핀테크포럼 비상대책위원회는 기자간담회와 성명서 발표를 통해 이사진의 의장에 대한 해임안 가결이 무효임을 주장했다.


아래는 핀테크포럼 비대위가 밝힌 성명서 전문이다.


사단법인 한국핀테크포럼 사무국은 다음과 같은 상황에 대하여 공식 성명서를 발표합니다.


1. 2016년 2월 15일자로 퇴사한 박성태 전 사무국장은 한국핀테크포럼 홈페이지 ( http://fintechkorea.kr/ )와 공식 이메일( fintechforum@gmail.com / fintechforum1@gmail.com )을 가지고 임의로 변경하고 사무국에 돌려주지 않고 있는 상황이므로 일주일째 포럼 사무국 업무가 마비되고 있습니다. 사무국의 업무를 방해하고 사무국을 사칭하여 회원들에게 메일을 보내고 홈페이지 업데이트 업무가 중단되도록 야기한 박성태 전 사무국장을 민형사 고발조치 하겠습니다.


2. 포럼의 수많은 행사나 모임에 적극적으로 참여하지 않고 포럼에 전혀 관심이 없던 이사진이 포럼을 혼란에 빠트리고 포럼과 유사협회와의 반강제적인 합병을 시도하는 행위에 대해 포럼의 사무국은 강력한 유감을 표합니다.


2016년 2월 22일 (월)


사단법인 한국핀테크포럼 사무국


이에 대해 핀테크포럼 이사진은 23일 바로 반박자료를 내며 비대위를 대상으로 공격에 나섰다.

아래는 성명서 전문이다.


한국핀테크포럼의 상황과 관련한 이사진의 입장 2.  


사단법인 한국핀테크포럼(이하 ‘포럼’)의 이사진은 포럼의 최근 사태와 관련하여 먼저 깊은 유감을 표하며 2월 22일자 박소영전회장과 비대본부의 기자회견과 관련하여 이사진의 입장을 다음과 같이 밝힙니다.


(경과와 원칙적인 입장에 대하여는 지난 2월17일자 ‘(사)한국핀테크포럼의 상황과 관련한 이사진의 입장(이하 ‘이사진의 입장 1’)을 참조하여 주시기 바라며, 추가적인 입장 표명이 필요한 것에 대하여만 말씀드리겠습니다.)  


1. 박소영 전회장의 해임안이 가결된 이유  


1.1. 박소영 전회장은 자신의 해임 이유를 지속적으로 이사진의 타 유사단체와 연계된 음모론을 주장합니다. 이에 반해 이사진들은 ‘이사진의 입장 1’에서 밝혔던 바와 같이 박소영 전회장의 사단법인 대표(공인)로서의 소양 부족을 이유로 들었습니다. 대표적으로 제시하였던 것이 “포럼의 안정적인 정착과 발전에 대한 이해 부족”이었습니다.  


1.2. 이사진은 예산 및 회원에 대한 박소영 전회장의 판단을 그대로 지속하는 경우 포럼은 향후 1~2년을 지속하기 어렵다고 판단하였습니다. 부끄러운 이야기입니다만, 2015년 포럼의 총 수입은 5500만원이었고 비용은 5800만원으로 300만원의 적자입니다. 사무국의 국장 급여는 작년 11월부터 지급되고 있지 않습니다. 이러한 수입 구조에서 포럼은 얼마나 지속될 수 있을까요?    


1.3. 이사진은 포럼의 회장은 대외적인 활동을 통해 포럼의 위상을 높이는 것도 중요하지만, 이보다 중요한 것은 포럼의 안정적인 성장 기반 마련이라 생각합니다. 장기적인 성장 기반이 마련되기 위해서는 회비를 통한 예산의 안정적인 구조 확보 또는 사업 기반을 조성하여 정부나 기업으로부터의 지원금을 안정적으로 받아내는 구조 등이 필요합니다.  


1.4. 이와 관련한 이사진의 진언에 대해 박소영 전회장은 아직도 그 내용을 정확하게 이해하지 못하고 음모론을 제기하고 있습니다. 참으로 안타까운 일입니다. 이러한 적자 예산구조 하에서 박소영 전회장은 지난 연초 사무국 직원을 두 명 추가하였습니다.


예산에 대한 이해가 전혀 없습니다. 이번 기자회견에서 박소영 전회장이 밝힌 바와 같이 회장으로서 총 3000만원을 출원하였습니다. 박소영 전회장은 전체 예산 5500만원 중 절반 정도를 회장이 내었으니 얼마나 자랑스럽고 기여하고 있느냐는 생각입니다.  


1.5. 이사진의 생각은 전혀 다릅니다. 예산의 절반을 회장이 내는 것이 문제라는 것입니다. 더 정확하게는 예산의 절반을 내면서 포럼이 마치 개인회사인 것처럼 생각하고 독단적으로 운영하고자 하는 박소영 전회장의 생각이 문제라는 것입니다. 사단법인은 엄연히 공동의 목적을 가지고 있는 단체이며, 특히 정부와 국민의 기대가 큰 포럼은 공조직이며 개인의 것이 아니기 때문입니다.


이사진은 포럼이 박소영 전회장의 개인에게 지나치게 의존하고 개인 회사처럼 유지된다면, 향후 회비를 내는 회원은 더욱 줄어들 수밖에 없을 것이고, 어느 순간 핀테크의 열풍이 식으면 박소영 전회장도 관심이 줄어들 수 있고, 이러한 예산 구조에서 과연 그 누구가 후임 이사진이나 회장을 맡겠다고 나올 수 있을지 걱정을 하지 않을 수 없었습니다.  


그래서 이사진은 예산의 안정적 구조를 만들기 위한 방안 마련과 노력을 박소영 전회장에게 줄기차게 진언하였던 것입니다. 그러나 박소영 전회장은 아직까지도 그것을 이해하지 못하고 있습니다. 이사진은 이러한 고민을 공유하고 박소영 전회장이 공인으로서의 소양이 부족하다고 판단하여 부득이 해임하게 된 것입니다.    


2. 회원의 의결권에 대한 이견에 대하여  


2.1. 박소영 전회장의 주장은 포럼의 정회원(정관 상 회비를 내는 회원)뿐만 아니라 준회원(정관 상 회비를 내지 않는 회원)까지도 총회에서 의결권을 가져야 한다고 주장합니다.  


2.2. 정관에 보면 회원은 소정의 회비를 내어야 한다고 규정하고 있습니다(정관 제9조 제3항 제2호). 그리고 회원의 회비 책정 및 납부 방법 등에 관하여는 별도의 규정으로 정한다(제28조 제4항 제2호)고 되어 있습니다.


이에 따라 회원가입서에 회원를 정회원과 준회원을 구분하고 정회원은 회비를 낸 회원으로 의결권을 가지며, 준회원은 행사 및 포럼 정보를 공유하는 것으로 되어 있습니다.


포럼의 상기 규정은 통상의 사단법인에서 회비를 낸 회원들이 의결권을 가지는 것이 상식인 것처럼 당연한 규정입니다.    


2.4. 백보를 양보하여 준회원이 의결권을 가질 수 있다하더라도 그 회원은 최소한 포럼에 가입서를 제출한 회원이어야만 할 것입니다. 가입서도 없이 단체 카톡방에 초청받았다고 하여 회원이고 총회의 의결권이 있어야 한다면 그것은 너무도 비상식적인 주장입니다. 극단적으로 박소영 전회장이 페이게이트 등 사람을 동원한다고 하더라도 판단할 기준이 전혀 없게 됩니다.


모든 의결이나 투표를 함에 있어서 의결권이나 선거인 명단을 확정하는 것은 상식입니다.    


2.5. 박소영 전회장은 사무국에 명단이 파악되어 있는 임원사 포함 29개 정회사, 준회원사 12개사외에 카톡방에 초청받아 있는 약 140개사(이중에는 언론기관 관계자들도 포함)가 회원사이며, 이들이 총회를 구성하고 모두 의결권이 있다고 주장합니다. 박소영 전회장의 주장은 참으로 어처구니없는 일방적 주장입니다.


참고로 비상대책본부장을 맡고 있는 김일선교수도 포럼에 회원 신청서도 내지 않은 분입니다. 회비는 고사하고 회원 신청서도 내지 않은 분을 포럼의 비상대책본부장으로 모시는 것이 박소영 전회장의 소양이라 할 것입니다.


3. 기존 총회의 무효 여부에 대하여  


3.1. 박소영 전회장은 작년 총회를 개최하여 유사단체와의 통합에 대하여 이미 반대를 결정한 바 있으며, 총회의 유효성에 대하여는 포럼의 구태언이사(변호사)의 법률자문을 받았다고 하였습니다.  


3.2. 박소영 전회장이 말하는 총회는 앞에서 말씀드렸던 140명의 카톡방입니다. 회원 가입서를 제출한 준회원까지 포함되어 있다하더라도 100여명은 회원 가입서를 내지 않은 분들입니다. 정식 총회라 할 수가 없는 것이지요. 구태언이사는 당시 카톡방에 있는 분들이 모두 회원인 줄 알고 자문한 것입니다. 최근에야 그 구성을 알게 되었습니다.  


3.3. 또한 총회의 성립 조건을 떠나 그날의 진행상황을 보면 박소영 전회장이 통합하지 않기로 했습니다라고 이야기하고 몇 분이 잘했습니다라고 하였습니다. 많아도 10분이 되지 않았습니다. 그것으로 끝이었습니다. 찬성과 반대에 대한 표결도 없었습니다. 이것이 박소영 전회장이 주장하는 총회에서 결정되었다는 내용의 진실입니다.  


4. 유사단체와 통합 검토와 관련하여


4.1. 통합과 관련하여서는 이사진에서 심도있는 검토를 하고 있습니다. 이사진의 통합 검토는 사적인 이해관계는 전혀 없으며, 포럼과 우리나라 핀테크 생태계의 안정적인 발전을 위한 방안으로서 검토하고 있을 뿐입니다.


다만, 현재 유사단체의 정관은 포럼의 방항성이나 구조와는 상이한 점이 있다고 판단하여, 다음의 3가지 조건이 합의가 된다면 총회에서 회원들에게 이사진의 생각을 개진할 수 있다는 입장입니다. ①포럼의 정신을 담아낼 수 있도록 하는 통합 정관 마련 -특히 개인전문가와 스타트업이 많이 참여할 수 있도록 하는 회비 규정 마련- ②스타트업과 연구/포럼 중심인 포럼이 그 장점과 역할을 수행할 수 있도록 하는 조직의 구성과 그 보장, ③회계의 인수입니다.  


4.2. 이사진은 상기의 3가지 조건이 만족된다면 사단법인으로서 예산의 안정화와 포럼의 발전에도 도움이 된다고 생각합니다. 포럼이 개인 회사처럼 운영되는 것이 아니라 스타트업들에게 진정으로 도움이 되고 우리나라 핀테크 생태개의 발전을 위해서는 그렇게 검토되어질 수 있다고 생각합니다. 다만 최종 결정은 총회에서 회원들이 할 것입니다.  


4.3. 김동진이사의 배후설에 대하여


김동진이사는 일부 이사진에서 박소영 전회장에 대한 해임안이 나왔을 때, 박소영 전회장의 공인으로서의 소양 부족에 대해서는 동의하였으나 박소영 전회장의 대외적인 활동 능력은 인정되어야 하며 개인뿐만 아니라 포럼의 위상을 위해서도 박소영 전회장이 함께 가야 한다고 줄기차게 주장하고 최근까지도 중재를 하기 위해 노력하였습니다.


박소영 전회장 측이 기자회견에서 주장한 김동진이사의 배후설은 김동진이사의 포럼과 박소영 전회장에 대한 인간적 배려에 대한 답으로는 참으로 개탄스러운 주장입니다.


이사진이 무슨 배후가 있고, 음모가 있겠습니까? 모두 자신의 업들로 바쁜 사람들입니다. 바쁜 와중에도 한 마음으로 포럼의 안착과 발전을 바라는 마음에서 박소영 전회장에게 진언하였을 뿐입니다. 그럼에도 불구하고 이사진의 진언을 아직까지도 이해하지 못하고 음모론이나 주장하는 박소영 전회장의 대응을 보면 참으로 안타까울 뿐입니다.  


박소영 전회장의 말처럼 현재의 이사진은 박소영 전회장이 아름아름 포럼의 발전을 위해 필요하다고 요청해서 포럼의 이사를 맡고 있는 사람들입니다. 박소영 전회장이 필요해서 요청한 사람들입니다. 이러한 사람들이 자신을 해임하였다면 그 이유는 정말 무엇일까요? 그것이 음모일까요? 박소영 전회장은 지금이라도 이사진의 진언에 귀 기울이고 진정으로 포럼과 핀테크 생태계의 발전을 위해 노력해주시길 거듭 요청합니다.
   
5. 총회 개최와 관련하여


5.1. 이사진은 조만간 총회를 개최할 예정입니다. 회원들 대다수의 생각은 이사진의 생각과 다르지 않다고 생각합니다. 총회는 정관과 별도의 규정에 따라 정회원만이 의결권을 가지며, 회원 가입서를 제출한 준회원은 총회에서 그 의견을 발표할 수 있도록 하겠습니다.  


5.2. 박소영 전회장 측이 동의한다면 총회 안건으로 박소영 전회장의 해임안과 함께 이사진 해임안을 동시에 상정할 수도 있을 것입니다.  


5.3. 박소영 전회장이 주장하는 회원 가입서도 제출하지 않은 사람들이 총회에 참석하여 의결권을 가질 수 있다는 것은 지극히 비상식적인 주장이며, 그 어떤 법무법인이라 하더라도 의뢰인의 주장을 뒷받침해주지는 못할 것입니다.  


6. 결언


이사진이 바라는 것은 포럼과 우리나라 핀테크 생태계의 발전이외에는 없습니다. 진흙탕이 되어가는 와중에도 끝까지 이사진이 모두 중심을 잃지 않는 것은 그 어떠한 이유로 포럼의 이사직을 맡게 되었다 하더라도 공인으로서 그 역할을 끝까지 다하여야 한다는 책임감일 뿐입니다.


끝으로 박소영 전회장은 지금이라도 회원 가입서도 제출하지 않은 일부 회원들을 부추겨 터무니없는 음모론 같은 것을 제기할 것이 아니라 자신의 문제점을 제대로 인식하고 자신의 장점을 핀테크 생태계의 발전을 위해 사용하시기를 간곡히 요청합니다.


2016. 2. 23.  


사단법인 한국핀테크포럼 이사진 일동


이렇듯 반박에 재반박이 이어지면서 핀테크포럼의 내분은 걷잡을 수 없을 정도로 복잡해지고 있다. 이미 자체적인 자정작용을 할 여력이 없는 것으로 판단된다는 것이 업계의 관측이다.

이에 따라 업계에서는 핀테크포럼과 핀테크협회 등 핀테크시장에 비슷한 성격의 단체가 중복해 생겨날 것으로 보고 있다. 양 협회가 경쟁을 통해 바람직한 핀테크 생태계 형성에 도움이 된다면 좋겠지만 협회간 갈등의 여지가 있는 만큼 섣불리 장밋빛 전망을 내리기도 어렵다는 것이 대부분의 관측이다.
2016/02/23 15:05 2016/02/23 15:05

사용자 삽입 이미지
IT시스템 구축을 고유한 업으로 삼고 있는 IT서비스업체의 특성상 현재 논의되고 있는 핀테크 시장의 화두라고 할 수 있는 인터넷전문은행은 충분히 노려볼만한 시장임에 분명하다.




다만 인터넷전문은행 역시 일반 은행과 동일한 IT시스템 구축이 필요함으로 이를 수행할 수 있는 업체는 한정돼있다. 삼성SDS가 금융과 공공 외부시장 참여를 포기한 가운데 현실적으로 인터넷전문은행 시스템 구축에 나설 수 있는 업체는 SK주식회사와 LG CNS 두 업체로 압축된다.


물론 컨소시엄 형태로 한화S&C나 대우정보시스템, LIG시스템, 동양네트웍스 등 금융 IT 사업을 영위해 온 업체들과 협력 가능성도 있지만 주 사업자 역할은 SK주식회사와 LG CNS의 경쟁이 될 것으로 전망된다.


특히 금융당국은 인터넷전문은행 시범인가를 1~2개 정도에만 부여하기로 해 치열한 경쟁이 예상된다. 이에 따라 양 사는 인터넷전문은행 시장을 놓고 치열한 경쟁을 예고하고 있다. 양 사 모두 인터넷전문은행 시장 공략을 기정사실화 하고 관련 기술 및 플랫폼 개발 및 고도화에 나서고 있다.


인터넷전문은행이 큰 틀에서는 기존 은행시스템을 기반으로 할 것으로 예상되는 만큼 이들 업체는 기존 플랫폼에서 인터넷전문은행 구성에 걸 맞는 기능을 재배치하는 한편 P2P 대출, 간편결제 등 핀테크 시장에서 주목받고 있는 부분에 대한 시스템 지원의 경우 협력업체들을 통해 구현하겠다는 전략을 세워놓고 있다.


이는 금융 공동 API등 금융 시스템을 개방하는 움직임이 금융당국을 중심으로 본격화되고 있는 것에 보조를 맞추려는 행동으로 보인다. 특정 업체가 인터넷전문은행 플랫폼 전체를 독점하기 보다는 유연한 시스템 구축을 가능하게 하겠다는 복안이다.


SK주식회사의 경우 각종 포인트 및 다양한 지급수단으로 구매 가능한 통합 플랫폼을 지향하는 등 지급결제 체계를 일원화하겠다는 전략이다. LG CNS 역시 핀테크 관련 솔루션을 오픈 플랫폼 안으로 끌어들이고 인터넷전문은행에 차별화된 시스템 제공을 목표로 하고 있다.


한편 양 사 모두 해외의 인터넷전문은행 시스템을 참고하고 있지만 국내 시장에 적용 여부는 지켜봐야 한다는 입장이다. 해외의 경우 국내에 적용하기 어려운 서비스가 많고 은행업 인허가 내에서 사업이 진행되는 만큼 큰 틀에서 시스템이 바뀌진 않을 것으로 보고 있다.


하지만 국내 인터넷전문은행이 초기 100만명 정도의 가입 고객과 500여명 내외의 임직원으로 운영될 가능성이 높은 만큼 규모에 적정한 시스템 구현에 초점을 맞추고 있다.


다만 그룹사의 인터넷전문은행 컨소시엄 참여가 어떤 영향을 미칠지도 관심이다. SK주식회사의 경우 계열사인 SK텔레콤이 인터파크 컨소시엄에 참여하고 있다. 하지만 LG유플러스의 경우 파트너로 점찍었던 교보생명이 인터넷전문은행 참여를 포기하면서 사업 참여가 어려워진 상태다.


SK주식회사는 인터넷전문은행 컨소시엄에는 참여할 수 없다. SK주식회사가 SK그룹의 지주사인 탓에 지분투자가 막혀있기 때문이다. 하지만 SK텔레콤이 컨소시엄에 참여한 만큼 시스템 구축에 있어 일정 부분 역할을 담당할 수 있을 것으로 보인다.


KT가 클라우드를 무기로 인터넷전문은행 시스템 구축에 나선 것도 이러한 맥락 탓이다. KT는 우리은행, 현대증권과 컨소시엄을 맺었는데 KT의 전산센터 구축 능력과 클라우드 운영 능력을 바탕으로 인터넷전문은행 시스템 구축에 출사표를 던진 상황이다. 반면 LG CNS는 이 같은 컨소시엄 혜택(?)을 받기는 어려운 구조가 됐다.
 
물론 이러한 혜택을 논외로 치면 양사 모두 가격 경쟁력과 효율성을 무기로 시장에 접근할 것으로 보인다. 실제로 양 사 모두 클라우드 방식과 선 투자, 후 정산 등 다양한 가격정책을 수립하고 있다.


인터넷전문은행을 준비하는 컨소시엄이 다양한 조건에서 시스템 구축을 검토할 수 있도록 선택지를 늘려나간다는 것이 이들 업체들의 전략이다.
2015/09/30 11:14 2015/09/30 11:14

사용자 삽입 이미지
“IT서비스업체가 가장 원하는 수익모델은 월정액이다” 한 IT서비스업체 관계자의 말이다. IT서비스업의 전통적인 사업 모델은 금융 차세대시스템과 같은 시스템 구축 사업이다. 이는 사업 초기에 계약금을 받고 사업 완료 후 나머지 금액을 정산하는 방식이다.


하지만 사업을 수행하다보면 여러 가지 문제로 납기일이 늦어진다거나 기능상 오류가 발생하는 문제가 상존한다. 그러다보면 지체상금 등 다양한 이유로 제값받기가 어려워지는 경우가 생긴다.

그래서 IT서비스업체들은 월정액 모델의 사업발굴에 많은 노력을 기울여 왔다. 클라우드처럼 시스템을 한번 구축해 놓고 여기에 대한 사용료를 매달, 혹은 연간 차곡차곡 받을 수 있는 월정액 모델은 IT서비스업체에겐 시스템 구축에 대한 스트레스도 덜고 유동성 확보에도 도움이 되는 사업이다.

핀테크는 이러한 관점에서 IT서비스업체들에게 매력적으로 다가오고 있다. 특히 간편결제와 같이 수수료 위주의 수익모델은 IT서비스업체들 입장에서도 고정적으로 매출이 발생할 수 있다는 점에서 긍정적이다.

현재 직·간접적으로 간편결제 시장에 뛰어든 IT서비스업체로는 신세계아이앤씨와 LG CNS, 그리고 삼성SDS 정도가 꼽힌다.

신세계아이앤씨의 경우 직접 간편결제 서비스를 제공하고 있는 유일한 IT서비스업체로 주목받고 있다. 앞서 신세계아이앤씨는 신세계로부터 상품권 관련 사업을 양도 받았다. 상품권 사업은 유통업체에 있어서 가장 핵심적인 사업 중 하나로 업계에선 상품권 사업을 IT서비스업체에게 양도했다는 자체에 큰 관심을 보이기도 했다.

현재 신세계아이앤씨는 상품권 사업을 기반으로 ‘SSG페이’를 개발, 서비스하고 있다. 이마트 등 신세계 유통사들을 대상으로 서비스가 되고 있으며 각 계열사들이 마케팅 등 지원사격을 하고 있는 상황이다. 하지만 아직 운영 안정성이 확실히 담보되지 않은 것이 문제다. 일부 카드사의 경우 SSG페이 등록이 매끄럽지 않고 이마트 등 현장에서도 SSG페이 사용에 대한 텔러들의 숙련도가 아직은 떨어지는 편이다.

업계에서는 직접 간편결제 서비스를 제공할 수 있는 IT서비스업체는 제한적일 것으로 보고 있다. 유통 계열사를 가지고 있는 롯데정보통신과 농심NDS 정도가 가능한 업체로 지목되는 데 롯데정보통신은 롯데그룹 차원에서 추진되고 있는 간편결제 서비스인 ‘엘페이(L Pay)’과 연계한 서비스 개발이 이뤄질 것으로 전망된다.

농심NDS의 경우 메가마트 등 대형 유통사를 보유하고 있긴 하지만 B2B 유통에 보다 포커스가 맞춰져 있어 일반 개인을 대상으로 하는 간편결제 사업에 나설 지는 미지수다.

LG CNS는 직접 간편결제 서비스에 나서지 않고 간편결제 솔루션을 업체에 제공하고 있다. 다음카카오가 서비스 중인 ‘카카오페이’에 현재 간편결제 기술인 ‘엠페이(MPay)’를 공급하고 있다.

엠페이(MPay)는 결제정보 분리저장 및 일회용 인증방식과 같은 보안기술을 적용해 공인인증서를 대체할 수 있는 보안 수준을 인정받았다. 다만 현재 솔루션을 공급하고 있는 곳이 다음카카오 하나라는 점이 문제다. LG CNS로선 다양한 간편결제 사업자에게 솔루션을 공급해야 할 필요성이 있다.

하지만 간편결제 사업을 하려는 사업자는 PG사, 유통 관계사 등 한계가 있고 이들은 자체 개발 혹은 계열 IT서비스업체를 통해 간편결제 사업을 추진하고 있어 시장 확대에는 한계가 있다는 지적이다.

다만 간편결제 솔루션 사업을 위해 LG CNS는 PG사 역할도 하고 있다. PG사업자로 결제솔루션인 엠페이 제공 및 서비스 확대를 위한 가맹점 확산 역할을 담당하고 있는 상황이다. 하지만 계열사인 LG유플러스가 PG 업계 2위를 달리고 있는 만큼 역할조정이 어디까지 이뤄질지 관건이다.

삼성SDS의 경우 간편결제에 있어 가장 중요한 요소 중 하나인 본인인증 시장을 공략하고 있다. 삼성SDS는 자체 개발한 생체인증솔루션을 기반으로 고객사를 확대해 나간다는 전략이다. 이미 KG이니시스와 협력해 K페이에 생체인증솔루션을 적용한 삼성SDS는 한국정보인증과 제휴해 생체정보를 이용한 사용자 인증 서비스도 진행한다는 계획이다.
2015/09/23 07:10 2015/09/23 07:10